Oekraïner verdachte aanslag Nord Stream, Van Houwelingen stelt Kamervragen aan defensieminister
Gisteren werd bekend dat Duitsland een arrestatiebevel heeft uitgevaardigd tegen een Oekraïner die wordt verdacht van de aanslag op Nord Stream in 2022. Aanvankelijk werd gesuggereerd dat Rusland de gaspijpleiding had gesaboteerd, ondanks het feit dat Moskou de gaskraan simpelweg zou kunnen dichtdraaien, zonder zijn eigen miljardenproject te vernietigen. Nu blijkt het een Oekraïense operatie te zijn geweest, met goedkeuring van president Zelensky.
Ook de huidige minister van defensie, Ruben Brekelmans, dacht aanvankelijk dat Poetin achter de sabotage zat. Nu duidelijk wordt dat de dader waarschijnlijk een (ogenschijnlijke) bondgenoot van Nederland is, wil Forum voor Democratie opheldering over de ontstane geopolitieke situatie. Daarom dient FVD-Kamerlid Pepijn van Houwelingen Kamervragen in.
De vragen van het lid Van Houwelingen aan minister Brekelmans zijn hieronder te lezen.
1) Is het correct dat minister Brekelmans september 2022 (in zijn hoedanigheid als lid van de Tweede Kamer) bij BNR het volgende heeft beweerd naar aanleiding van de aanslag op Nord Stream: “Maar ik denk dat nu de reactie vooral is dat we ons niet moeten laten intimideren door deze actie van Rusland, en duidelijk maken dat dit voor Europa niet acceptabel is.”?
2) Is minister Brekelmans (nog steeds) van mening dat Rusland Nord Stream heeft opgeblazen? Zo ja, waarom?
3) Is minister Brekelmans (nog steeds) van mening dat het opblazen van Nord Stream voor Europa niet acceptabel is? Zo nee, waarom niet?
4) Is de minister het eens of oneens met deze tweet, verstuurd door mevrouw Von der Leyen, voorzitter van de Europese Commissie, op 27 september 2022: “Any deliberate disruption of active European energy infrastructure is unacceptable & will lead to the strongest possible response.”?
5) Wordt het opblazen van, voor Nederland, vitale infrastructuur door een statelijke actor, door de Nederlandse regering beschouwd als een ‘daad van agressie’ richting Nederland? Zo nee, waarom niet?
6) Wordt de aanslag (door een statelijke actor) op Nord Stream door de Nederlandse regering beschouwd als “een daad van agressie”? Zo nee, waarom niet?
7) Ligt het, wat de minister betreft, voor de hand (militaire) steun te verlenen aan landen die betrokken zijn bij aanslagen op voor Nederland vitale infrastructuur?
8) Wanneer wist de MIVD (en dus de regering) over de betrokkenheid van Oekraïne bij de aanslag op Nord Stream?
9) Of ontkent de regering (nog steeds) dat Oekraïne betrokken is bij deze aanslag?
10) Waarom is informatie over de betrokkenheid van Oekraïne bij de aanslag op Nord Stream niet met de Tweede Kamer gedeeld?
11) Wat betekent de betrokkenheid van Oekraïne bij de aanslag op Nord Stream voor de (militaire) steun die Oekraïne van Nederland ontvangt?
12) Heeft Oekraïne de (militaire) capaciteit om een aanslag te plegen op Nord Stream zonder steun van andere landen?
13) Was premier Rutte (of een ander lid van de regering of de Nederlandse inlichtingendiensten) op voorhand op de hoogte van de aanslag op Nord Stream?
14) Kan de minister deze vragen afzonderlijk en binnen drie weken beantwoorden?
