Een ruk naar rechts in de Duitstalige politiek?
In Duitsland en Oostenrijk zijn de afgelopen maanden gekenmerkt door een bijna hysterische politieke stemming: in een zeldzaam vertoon van eenheid hebben partijen uit het hele politieke spectrum een 'cordon sanitaire' gevormd. De resultaten van de deelstaatverkiezingen in drie Oost-Duitse deelstaten en de parlementsverkiezingen in Oostenrijk maken duidelijk dat het 'horrorscenario' dat werd geschetst, is uitgekomen. Een derde van de kiezers stemde voor rechts! Ondanks alle regionale verschillen zijn er een paar gemeenschappelijke kenmerken die we kunnen noemen om de politieke gebeurtenissen van vorige week te bespreken met een pragmatische afstand.
In Oostenrijk won de Vrijheidspartij (FPÖ) voor het eerst de nationale verkiezingen met een resultaat van 28,9%. De twee regeringspartijen verloren op hun beurt dramatisch: de conservatieve ÖVP met kanselier Karl Nehammer werd tweede met 26,3% (meer dan tien procentpunten verlies), de Groenen zakten onder de 10% (8,2%) en verloren meer dan 5 procentpunten.
De vele kleuren van coalities
Dit is precies het scenario dat het Oostenrijkse politieke en medialandschap, in een verontrustend vertoon van eenheid, al weken tegen de FPÖ opzet. Net als in de Oost-Duitse deelstaten Thüringen, Saksen en Brandenburg is er een 'cordon sanitaire' gevormd, met steun van verschillende maatschappelijke groeperingen en (!) de Oostenrijkse Bondspresident. Alle partijen die tot nu toe in het parlement vertegenwoordigd waren, hebben zich - min of meer geloofwaardig - uitgesproken tegen een toekomstige coalitie met de FPÖ onder leiding van Herbert Kickl. De publieke omroep, die in Oostenrijk gefinancierd wordt door belastingen en een verplichte heffing voor alle huishoudens en bedrijven, heeft ook alles uit de kast gehaald om de FPÖ te verwerpen.
Deze mobilisatie 'tegen rechts' heeft ertoe geleid dat de FPÖ haar beste resultaat in een nationale verkiezing heeft behaald. Aan de andere kant hebben de conservatieve ÖVP en de sociaaldemocratische SPÖ nu samen een kleine zetelmeerderheid. Voor veel waarnemers was dit de echte verrassing van de verkiezingsavond, net als het feit dat geen van de vele kleine partijen die aan de verkiezingen hebben meegedaan een zetel in de Nationale Raad (het parlement) heeft weten te bemachtigen.
Een mogelijke coalitie tussen de conservatieve ÖVP en de sociaaldemocraten is een waarschuwing voor iedereen die bekend is met de ‘Oostenrijkse manier van politiek'. Één van de bijzondere kenmerken van het land is het sociale partnerschap, een bijzondere vorm van corporatisme die in de Tweede Republiek traditioneel werd gedomineerd door de SPÖ en de ÖVP. Dit sociale partnerschap heeft decennialang op de achtergrond het land gestuurd via een systeem van kamers met verplicht lidmaatschap voor werknemers en werkgevers. Mocht het tot een coalitie van deze twee komen, dan zal Oostenrijk de komende jaren met dit welbekende verrotte compromis moeten leven!
Een goede reden die deze stelling ondersteunt, is gelegen in pragmatische economische overwegingen. Als gevolg van de verkiezingen zal de ÖVP een aanzienlijk deel van haar partijfinanciering verliezen; de SPÖ, die volhardt in haar historisch slechte resultaat van rond de 21% in 2019, zal geen extra fondsen kunnen krijgen. Beide partijen zijn dus afhankelijk van ambten en sinecures, die ze zullen veiligstellen als het even kan. Dat hun zetelmeerderheid miniem zal zijn, is in Oostenrijk niet zo belangrijk. Aangezien de Bundesrat (de tweede wetgevende kamer) voornamelijk wordt bezet door ÖVP- en SPÖ-vertegenwoordigers, voelen ze zich waarschijnlijk aan de veilige kant als het gaat om wetsvoorstellen.
Eén mogelijkheid bestaat nog: de ÖVP en SPÖ zouden de liberale NEOS aan boord kunnen halen voor politieke legitimatie. Dit zou echter een zeer kostbare oplossing zijn, omdat de junior partner op verschillende niveaus tegemoetgekomen zou moeten worden. Of, zoals sommige waarnemers beweren, een coalitie tussen de FPÖ en de ÖVP uiteindelijk zou kunnen zegevieren, valt op dit moment niet te voorspellen. Herbert Kickl wordt in veel partijen op federaal en deelstaatniveau als persona non grata beschouwd. Hij is echter degene die de Vrijheidspartij naar deze verkiezingsoverwinning heeft geleid en staat daarom sterk binnen zijn eigen partij.
Daarom heeft het op dit moment geen zin om te speculeren over de mogelijke kleurenschema's van de coalitieregering. Het is veel interessanter om te kijken naar de overeenkomsten die ertoe hebben bijgedragen dat de FPÖ, net als de AfD in Oost-Duitsland, een derde van de stemmen heeft getrokken.
Een derde wil een koerswijziging
Allereerst valt op dat de opkomst (weer) stijgt: in Oostenrijk was deze met ongeveer 78% bemoedigend hoog. Brandenburg noteerde met bijna 73% de hoogste opkomst sinds 1990. Hetzelfde geldt voor Saksen (74,4%). In Thüringen (73,6%) was de opkomst alleen in 1994 iets hoger. Het verhaal van politieke onvrede, dat wordt opgeroepen door de elite in de media en de regering, klopt niet.
Ten tweede kan worden gezegd dat de “muur tegen rechts” vooral een strijd is van internationalisten tegen de opleving van nationale stromingen. Als we sociaaldemocraten, Groenen en andere linkse groeperingen tot het internationalistische kamp willen rekenen, dan kunnen we dat ook doen voor de conservatieven (ÖVP en CDU/CSU) in Oostenrijk en Duitsland, gezien de EU- en NAVO-lijn die deze partijen volgen. Zowel de FPÖ als de AfD staan kritisch tegenover de EU en hebben bijvoorbeeld de sancties tegen Rusland en het Oekraïnebeleid veroordeeld. In Oostenrijk wordt de FPÖ ook gezien als voorvechter van de neutraliteitspolitiek van het land.
Ten derde kan worden gesteld dat - vergelijkbaar met de situatie in Oost-Duitsland - er in Oostenrijk een sterk signaal is van ongeveer 30% van de kiezers die het niet eens zijn met het huidige regeringsbeleid op nationaal en ook op Europees niveau. Naast wapenleveranties aan Oekraïne gaat het bijvoorbeeld ook om kwesties als ongehinderde immigratie of toenemende autoritaire bemoeienis van de staat. Het grote succes van de AfD en de FPÖ is dat ze erin geslaagd zijn een verzamelpunt te worden voor al die kiezers die een echte verandering in de politiek willen zien op zowel nationaal als EU-niveau.
De komende weken zijn kritiek, en de vorming van coalities in de eerder genoemde Oost-Duitse deelstaten en op federaal niveau in Oostenrijk zullen zeer belangrijk zijn om te bepalen hoe het politieke sentiment in het land zich ontwikkelt.
Als deze twee partijen worden uitgesloten van de regering, zal een derde van het electoraat de indruk krijgen dat er, ondanks democratisch stemmen, uiteindelijk niets zal veranderen. Ter herinnering: de superioriteit van het democratische systeem boven alle andere systemen wordt gerechtvaardigd door het feit dat het soevereine volk via verkiezingen op een bloedeloze manier een machtswisseling tot stand kan brengen.
Als de systeempartijen (de regeringspartijen) samen met de 'schrijvende politici' in de staatsmedia een manier vinden om een machtswisseling te voorkomen hoewel ze zijn weggestemd, zal dit ook in Duitsland en Oostenrijk tot blijvende sociale onrust leiden. Hoe deze rellen uitpakken in een omgeving van economische recessie behoeft geen verdere uitleg.
