Dubbel dom: Nederlandse staat loopt geld mis, Nederlander de dupe

Nederland loopt honderden miljoenen mis
Thierry Baudet heeft schriftelijke vragen ingediend bij de minister van Financiën over de dramatische gevolgen van de accijnsverhogingen op tabak voor de Nederlandse schatkist. De accijnsverhogingen werden gepresenteerd als maatregelen om roken te ontmoedigen en extra inkomsten voor de schatkist te genereren. Door de stijgende prijzen kopen steeds meer Nederlanders hun sigaretten echter in Oost-Europa, waarmee ze honderden euro's besparen, zelfs inclusief verblijfskosten in luxe hotels. De accijnsverhogingen tonen daardoor juist een averechts effect.

Uit de accijnsmonitor blijkt een mogelijk tekort van honderden miljoenen euro’s voor de Nederlandse schatkist. Ondertussen vliegen Nederlandse rokers naar Polen, waar zij voor de maximaal toegestane hoeveelheid tabaksproducten inclusief overnachting, eten en drinken in totaal 552 euro betalen. Voor datzelfde aantal tabaksproducten zou men in Nederland 982,80 euro kwijt zijn. Een reisje naar Oost-Europa voor sigaretten bespaart op deze manier dus 430,80 euro.

De accijnsverhogingen werken overduidelijk niet. Forum voor Democratie pleit ervoor de prijsstijgingen op tabaksproducten terug te draaien, zodat de Nederlandse schatkist geen inkomsten meer misloopt en rokers zelf de afweging kunnen maken wel of geen tabaksproducten in eigen land aan te schaffen.

Schriftelijke vragen van het lid Baudet (FVD) aan de minister van Financiën inzake Nederlanders die tabaksproducten aanschaffen in Oost-Europa in verband met de accijnsverhogingen en de inkomsten die de Nederlandse schatkist hierdoor misloopt

Vraag 1: Bent u bekend met de recente cijfers uit de accijnsmonitor, die aantonen dat de verkoop van tabaksproducten sinds juni fors is gedaald? Hoe verklaart u dit effect, terwijl het kabinet juist rekende op een stijging van de accijnsinkomsten?

Vraag 2: Bent u op de hoogte van het fenomeen dat steeds meer Nederlanders hun sigaretten in het buitenland kopen, en acht u het wenselijk dat deze alternatieven aantrekkelijker zijn dan de aankoop van tabaksproducten in Nederland?

Vraag 3: Hoe beoordeelt u de situatie waarin rokers honderden euro’s kunnen besparen door sigaretten te kopen in Oost-Europese landen, zelfs wanneer zij kosten maken voor reis en verblijf? Vindt u dit een realistische en wenselijke uitkomst van het accijnsbeleid?

Vraag 4: Vindt u het acceptabel dat er als gevolg van de accijnsverhogingen een daling van de Nederlandse accijnsinkomsten is, terwijl rokers bijdragen aan de economieën van andere landen? Welke concrete maatregelen overweegt u om deze verliezen te beperken?

Vraag 5: Hoe beoordeelt u het feit dat de accijnsverhogingen niet leiden tot minder roken, maar wel tot meer smokkel, illegale doorverkoop en het spekken van de economie van andere Europese landen?

Vraag 6: Bent u bereid de accijnsverhogingen terug te draaien om de aantrekkingskracht van de aankoop van tabaksproducten in het buitenland te verminderen en de inkomsten voor de Nederlandse schatkist te beschermen, zodat Nederlanders zelf vrij kunnen kiezen om binnenlands tabaksproducten aan te schaffen?