FVD Tilburg eist concrete en meetbare criteria voor opvanglocaties
Op 24 februari 2025 debatteerde de gemeenteraad van Tilburg over de objectieve beoordeling van opvanglocaties voor asielzoekers. Forum voor Democratie dringt aan op duidelijke, concrete en meetbare criteria voor zowel Oekraïense vluchtelingen als AZC-locaties. De ingediende motie, waarin de huidige onduidelijkheden en technische vragen worden aangekaart, stuitte op hevig debat. Ondanks de felle discussie werd de motie met 7 tegen en 36 voorstemmen verworpen. FVD is überhaupt tegen deze opvang, maar stelt dat zonder specifieke maatstaven geen objectieve en transparante besluitvorming mogelijk is.
Achtergrond en inhoud van de motie
De motie, ingediend door FVD, signaleert dat in het raadsvoorstel over het Bindend Adviesrecht BOPA Ringbaan Oost 275 onduidelijkheid bestaat over de gehanteerde criteria voor opvanglocaties. Technische vragen die tijdens de informatiebijeenkomst en het debat aan bod kwamen, lieten zien dat er uitsluitend wordt verwezen naar globale "containerbegrippen" als natuur, milieu en sociaalmaatschappelijke impact. Deze brede begrippen schieten volgens FVD tekort, omdat zij geen concrete subcriteria bieden. "Het is essentieel dat we concrete en meetbare eisen vastleggen. Zonder deze criteria kunnen we niet objectief beoordelen of een locatie wel of niet geschikt is voor opvang," aldus Pim Kooke, fractievoorzitter van FVD Tilburg.
Debat en politieke reactie
Tijdens de raadsvergadering werden de tekortkomingen in het huidige beoordelingsproces van opvanglocaties nadrukkelijk besproken. FVD eiste dat het college alle procedures 'on hold' zet totdat er duidelijke, meetbare criteria zijn opgesteld. Tegenstanders van de motie interpreteerden deze eis als een algemene oppositie tegen de opvang van vluchtelingen. PvdA-raadslid Bea Mieris suggereerde dat FVD niet geïnteresseerd was in de criteria, maar juist tegen de opvang van alle Oekraïners was. Pim Kooke verduidelijkte hierop: "Het gaat over het huidige beleid. Meet specifieker en zorg voor transparantie." FVD wijst erop dat zonder specifieke maatstaven de kansrijkheid van een locatie volledig subjectief wordt beoordeeld, wat de kwaliteit van de besluitvorming ondermijnt.
Impact op de lokale gemeenschap
De onduidelijkheid over de criteria heeft niet alleen politieke implicaties, maar raakt ook de inwoners van Tilburg. Bewoners maken zich zorgen over de impact van opvanglocaties op de leefbaarheid en veiligheid in hun wijken. De onzekerheid over of een locatie daadwerkelijk geschikt is, voedt de bezorgdheid over mogelijke overlast, parkeerproblemen en dalende huizenprijzen. FVD stelt dat het in het belang van de Tilburgers is om vooraf duidelijke en objectieve richtlijnen te hebben, zodat opvanglocaties op een transparante en weloverwogen wijze worden aangewezen.
Oproep tot actie
Forum voor Democratie bleef via de motie aandringen op een herziening van het huidige beleid. FVD roept het college op om vóór de definitieve besluitvorming de gemeenteraad actief te betrekken bij het opstellen van concrete en meetbare criteria voor alle opvanglocaties. Alleen met transparante en objectieve maatstaven kan er een weloverwogen keuze worden gemaakt die zowel de veiligheid als de leefbaarheid in Tilburg waarborgt. Het is tijd dat de belangen van de Tilburgers voorop staan en dat er wordt ingezet op een beleid dat gebaseerd is op heldere, meetbare normen. Helaas werd de motie verworpen. FVD Tilburg blijft zich ondanks dat onvermoeibaar inzetten voor een gemeente waar de belangen van onze eigen inwoners op de eerste plaats komen. Dat principe is onverenigbaar met de huidige koers van het college.
Lees ook de artikelen van Omroep Tilburg en Brabants Dagblad
