Einde boerderij door bizarre verpachting: FVD stelt raadsvragen
De recente verpachting van agrarische gronden in de gemeente Teylingen heeft geleid tot grote bezorgdheid onder lokale boeren en de gemeenschap. Twee boerderijen worden getroffen door het besluit van de gemeente om gronden opnieuw te verpachten aan de hoogste bieders, zonder rekening te houden met de jarenlange inzet van deze boeren. Dit collegebesluit zet het voortbestaan van deze bedrijven op losse schroeven. Voor Forum voor Democratie is de ontstane situatie ontoelaatbaar.
Deze boeren hebben zich bewezen als verantwoordelijke beheerders van het land. Hun bijdragen aan het behoud van natuur en cultuur worden echter niet gewaardeerd in het aanbestedingsproces, dat louter financieel georiënteerd lijkt. Dit dreigt niet alleen hun bedrijven, maar ook eeuwenoude landbouwtradities en het levend erfgoed in de gemeente te vernietigen.
Forum voor Democratie vindt dat het college van Teylingen deze beslissing moet terugdraaien. Wij staan pal voor het behoud van cultuur, traditie en landbouwpraktijken in onze regio. Het kan nooit zo zijn dat agrariërs die zich jarenlang inzetten voor cruciale, lokale waarden, nu worden gestraft door een rigide aanbestedingsproces dat de belangen van de lokale gemeenschap negeert.
Om deze situatie recht te zetten, heeft Forum voor Democratie schriftelijke vragen gesteld aan het college van burgemeester en wethouders. Wij eisen opheldering over het door het college gevoerde beleid. Teylingen verdient een gemeente die haar boeren steunt in plaats van ze af te slachten voor korte termijnwinst. Forum voor Democratie zal blijven strijden voor het behoud van onze lokale cultuur en traditie en het voortbestaan van deze boerderijen.
Lees al onze raadsvragen hieronder:
1. Waarom heeft de gemeente Teylingen ervoor gekozen om de verpachting van agrarische gronden uitsluitend op basis van financiële criteria te beoordelen? Is het college zich bewust van de negatieve gevolgen voor de lokale boeren door deze benadering?
2. De betrokken boerderijen, waaronder de Sophiahoeve en Boerderij Boterhuispolder, dragen al jarenlang bij aan natuurbehoud, landschapsbeheer en de instandhouding van zeldzame diersoorten. Waarom is er geen speciale uitzondering gemaakt voor deze agrariërs, die blijk hebben gegeven van betrokkenheid bij duurzame en natuurinclusieve landbouw?
3. Is het college bereid om de keuze voor de hoogste bieders te heroverwegen, in plaats van vast te houden aan een kortetermijnwinstdenken dat ten koste gaat van het behoud van eeuwenoude tradities en natuurwaarden?
4. Waarom heeft de gemeente geen enkele waarde gehecht aan de bredere maatschappelijke rol die de agrariërs spelen, zoals het bevorderen van de biodiversiteit en het behoud van cultureel erfgoed, bij het vaststellen van de voorwaarden voor de aanbesteding?
5. Gezien de langlopende en positieve bijdragen van de betrokken boeren aan het gebied, inclusief het initiatief 'Land van Wei & Water', waarom is er geen sprake van een langdurige samenwerking met deze boeren die het gebied kennen en zich bewezen hebben als verantwoordelijk beheerders?
6. Het college heeft aangegeven dat de aanbesteding is uitgevoerd door een onafhankelijke rentmeester. Was deze rentmeester zich bewust van de waarde van het behoud van agrarische tradities en de impact van zijn keuzes op de lokale gemeenschap?
7. De Lakenvelder Boerderij Boterhuispolder verliest, naast de grond, de basis van haar bedrijfsvoering. Is het college bereid om direct in overleg te gaan met de betrokken agrariërs om te zorgen voor een oplossing die het voortbestaan van deze bedrijven en hun bijdrage aan het landschap zekerstelt?
8. Wat is het college bereid te doen om het verlies van deze bedrijven te voorkomen en ervoor te zorgen dat lokale boeren hun bedrijf kunnen voortzetten?
9. Vindt het college het zelf net zo frappant als de indiener dat de gemeente de mond vol heeft van duurzaamheid en biodiversiteit en juist bedrijven die zich hier hard voor maken nu gestraft worden?
10. Wat zegt het over de gemeente Teylingen dat een eeuwenoud agrarisch bedrijf moet stoppen als gevolg van een rigide aanbestedingsproces? Hoeveel waarde hecht het college eigenlijk aan het behoud van lokale cultuur, historie en traditie?
