OM negeert 200% verhoging strafeis bij geweld tegen medewerkers met een publieke taak: FVD trekt aan de bel bij de minister
Peter van Duijvenvoorde dient Kamervragen in naar aanleiding van een item van Zembla. Uit het artikel blijkt dat de mogelijkheid om de strafeis met 200 procent te verzwaren, bij geweldsdelicten tegen medewerkers met een publieke taak, in de praktijk vrijwel nooit wordt toegepast door het OM. Hoewel deze medewerkers zoals personeel van de NS helaas steeds vaker te maken krijgen met ernstige vormen van agressie en geweld, geeft het Openbaar Ministerie geen gehoor aan de instructie van de minister van Justitie & Veiligheid om de strafeis met 200 procent te verzwaren. Voor hulpverleners, conducteurs en boa’s die hard werken om de publieke ruimte veilig te houden, voelt het alsof de overheid hen hiermee in de steek laat en ondanks alle toezeggingen niet beschermt. Forum voor Democratie stelt de kloof tussen de duidelijke woorden van de minister en de werkelijkheid in de rechtszaal aan de kaak met deze Kamervragen.
Voor Forum Voor Democratie is het helder: medewerkers met een publieke taak verdienen daadwerkelijke bescherming, geen papieren beloftes. De 200% verzwaring van de strafeis moet in de praktijk worden toegepast, om duidelijk te maken dat geweld tegen hulpverleners onaanvaardbaar is en stevig moet worden bestraft. Door de onderstaande Kamervragen te stellen, zet FVD druk op de minister om zijn eigen instructies te handhaven, de bescherming van hulpverleners te versterken en ervoor te zorgen dat strenge straffen niet alleen worden aangekondigd, maar ook daadwerkelijk worden opgelegd.
Schriftelijke vragen van het lid Van Duijvenvoorde (FVD) aan de minister van Justitie & Veiligheid over het artikel van Zembla waaruit blijkt dat de 200% verhoging van de strafeis nauwelijks wordt oplegt bij geweldsdelicten jegens medewerkers met een publieke taak.
- Is de minister bekend met het Zembla-artikel waaruit blijkt dat de 200% verhoging van de strafeis bij geweldsdelicten tegen NS-medewerkers, en anderen met een publieke taak, nauwelijks wordt uitgevoerd in de praktijk?
- Is de minister ervan op de hoogte dat het Openbaar Ministerie als uitgangspunt hanteert dat bij geweldsdelicten tegen hulpverleners een 200% hogere strafeis kan worden geëist, maar dat dit uitgangspunt in de praktijk nauwelijks terug is te zien?
- Kan de minister begrijpen dat medewerkers met een publieke taak – die zich iedere dag inzetten voor onze samenleving en op steun van de overheid rekenen - zich in de steek gelaten voelen doordat de 200% verhoging van de strafeis nauwelijks wordt toegepast in de praktijk?
- Kan de minister exact aangeven hoeveel zaken met geweld tegen medewerkers met een publieke taak hebben plaatsgevonden, hoeveel daarvan tot vervolging hebben geleid, in hoeveel gevallen de 200%-strafeis is geëist en in hoeveel gevallen de rechter deze strafeis heeft gevolgd?
- Kan de minister toelichten waarom zijn eigen instructie om de strafeis met 200% te verhogen in de praktijk nauwelijks terug te zien is in de strafeis van de officier van justitie?
- Kan de minister een oordeel vellen over de toelichting die hij hiervoor noemt en ziet de minister de bij vraag 6 genoemde redenen zelf als een afdoende verklaring voor het uitblijven van de 200%-strafeis?
- Hoe kijkt de minister naar de opvatting van Forum voor Democratie dat het essentieel is om 200% verhoging van de strafeis in de praktijk veel vaker toe te passen om medewerkers met een publieke taak extra te beschermen en daders beter af te schrikken?
- Hoe gaat de minister ervoor zorgen dat zijn eigen instructie, om een verhoogde strafeis op te leggen bij geweldsdelicten tegen personen met een publieke taak, wordt uitgevoerd?
- Welke aanvullende maatregelen wil de minister nemen om geweld tegen hulpverleners te voorkomen en kan de minister elk van de voorgenomen maatregelen toelichten?
