Extinction Rebellion dreigt met stinkbommen, FVD stelt Kamervragen
Opnieuw komt de radicale klimaatactiegroep Extinction Rebellion (XR) in het nieuws – ditmaal vanwege hun plan om zaterdag 12 april in meerdere gemeenten winkels te gaan bestoken met boterzuur – een bijtende en penetrant stinkende stof die ademhalingsproblemen en andere gezondheidsklachten kan veroorzaken. In Naaldwijk raakten mensen eind januari onwel, nadat de actiegroep deze substantie bij een kledingwinkel naar binnen had gegooid. XR lijkt haar keutel in te willen trekken door de actie af te doen als “grap”, maar het blijft onduidelijk wat aanstaande zaterdag precies staat te gebeuren. Gemeenten nemen de aankondiging in elk geval voor waar aan, maar leggen de verantwoordelijkheid voor veiligheidsmaatregelen ondertussen in verschillende gevallen bij de winkeliers zelf.
Onacceptabel. FVD-Kamerlid Pepijn van Houwelingen stelt Kamervragen aan de ministers van Justitie & Veiligheid, Binnenlandse Zaken en Economische Zaken.
U kunt de vragen hieronder lezen.
- Bent u op de hoogte van het – inmiddels als vermeende “1 april grap” afgedane – voornemen van Extinction Rebellion (hierna: XR) om op zaterdag 12 april in meerdere steden bewust stankoverlast te veroorzaken en winkels te bestoken met boterzuur, een bijtende en penetrant stinkende substantie die behalve paniek ook ademhalingsproblemen en andere gezondheidsklachten kan veroorzaken?
- Kunt u een overzicht geven van alle bekende acties van XR (en daaraan gelieerde organisaties) in Nederland in de afgelopen 5 jaar waarbij schade is toegebracht aan infrastructuur, eigendommen of mensen, en daarbij vermelden welke opsporings- en vervolgingsacties hierop zijn ondernomen?
- Hoeveel economische schade is er tot nu toe in Nederland geleden als gevolg van de acties van XR (en daaraan gelieerde organisaties), inclusief verstoring van verkeer, bedrijfsvoering en winkelsluitingen? Kunt u dit uitsplitsen per sector en per jaar?
- Hoe beoordeelt u het feit dat in sommige gemeenten – zoals Gouda – de verantwoordelijkheid én mogelijke extra kosten voor het beperken van schade als gevolg van de aangekondigde acties bij de ondernemers wordt neergelegd, die middels een brief van de gemeente hebben vernomen dat zij zelf een risicoafweging moeten maken, eventueel extra beveiliging moeten inzetten en ‘passende maatregelen’ moeten nemen?
- Deelt u de mening dat het onaanvaardbaar is dat de overheid faalt in haar primaire taak van handhaving en bescherming, en dat de verantwoordelijkheid wordt afgeschoven op winkelpersoneel, burgers en MKB’ers?
- Bent u bereid om XR als organisatie te laten onderzoeken op haar structuur, financieringsbronnen, netwerken en banden met mogelijk extremistische of buitenlandse invloeden, gezien de radicalisering en toenemende wetsovertredingen?
- Bent u het ermee eens dat het recht op gelijke behandeling in het geding is wanneer de overheid bepaalde demonstraties strenger behandelt dan andere, en zo ja, welke stappen onderneemt u om deze ongelijkheid te corrigeren?
- Hoe verklaart u dat de AIVD en NCTV in hun dreigingsanalyses vooral focussen op rechts- en “anti-institutioneel” extremisme – stromingen die in Nederland zelden strafbare feiten plegen – terwijl linkse radicalisering, die regelmatig gepaard gaat met gewelddadige acties zoals die van XR, nauwelijks aandacht krijgt?
- Kunt u deze vragen afzonderlijk en binnen de daarvoor gestelde termijn beantwoorden?
