Al langer staat de Vrijheid van Meningsuiting ernstig onder druk in ons land. Steeds vaker worden kritische stemmen - en oppositiegeluiden - langs juridische weg gekortwiekt. Twee jaar lang deed het Openbaar Ministerie (OM) strafrechtelijk onderzoek tegen onze partij vanwege campagnefilmpjes waarin we de ongebreidelde immigratie en de transgender-indoctrinatie van kinderen ter discussie stelden. Na een zorgvuldig opgestelde verdediging door Theo Hiddema liet het OM eerder dit jaar gelukkig alle aanklachten vallen.
Gideon van Meijeren heeft eveneens een slopend strafproces achter de rug gebaseerd op het uiten van zijn mening. Ook dat eindigde - tot onze opluchting - uiteindelijk in vrijspraak.
Zodoende hebben we dankzij goede procesvoering, stevige juridische ondersteuning en de support van onze achterban tot nu toe alle inperkingen van onze politieke uitingsvrijheid succesvol weten te pareren. Het OM, de media - en in sommige gevallen: de rechtbank - proberen de politieke uitingsvrijheid aan alle kanten in te perken, maar tot nu toe zijn ze daar nog niet in geslaagd.
Op dit moment speelt echter nóg een zaak die absoluut beslissend kan zijn in het hooghouden van de vrijheden die ons allen in dit land zo dierbaar zijn.
FVD-Tweede Kamerlid Pepijn van Houwelingen is namelijk tot twee keer toe (zowel bij de rechtbank als bij het Hof) veroordeeld wegens “belediging” – omdat hij twee bewindspersonen (Ernst Kuipers en Karien van Gennip) belachelijk zou hebben gemaakt met een spotprent op social media.
Wat heeft Pepijn precies getweet?
Op 23 september 2022 hesen toenmalig ministers Ernst Kuipers (D66) en Karien van Gennip (CDA) voor de ingang van hun ministerie een zgn. ‘SDG-vlag’. Dit is een vlag met de Sustainable Development Goals (SDG) – globalistische maatschappelijke doelstellingen die worden uitgedragen door het World Economic Forum en die een almachtige, bureaucratische superstaat tot effect hebben waarin menselijke vrijheid en nationale soevereiniteit niet meer zullen bestaan.
Totalitaire doelstellingen dus, waar Forum voor Democratie fel tegen strijdt.
Daarbij was Van Houwelingen verontwaardigd over het feit dat twee Nederlandse regeringsvertegenwoordigers deze vlag hesen voor de ingang van een Nederlands ministerie. Om zijn punt te maken veranderde Van Houwelingen de SDG-vlag in diverse ándere politieke vlaggen en plaatste memes daarvan op twitter – met de bedoeling om te zeggen: dit zouden we toch óók niet accepteren?
Woedend deden de bewindspersonen aangifte van ‘belediging’...en tot twee keer toe werd het oppositiekamerlid inderdaad veroordeeld. Nu speelt de zaak bij de Hoge Raad en vragen we uw steun in de financiering van de proceskosten.
Precedentwerking
Deze zaak is om meerdere redenen belangrijk. Het gaat om de verdediging van één van onze Kamerleden; het gaat om de vrijheid kritiek te leveren op de Sustainable Development Goals. Én het gaat - misschien wel het allerbelangrijkst - om een principe.
In het recht kennen we de zgn. ‘precedentwerking’. Dat betekent, dat wanneer een rechter uitspraak heeft gedaan, een bepaald rechtsprincipe onderdeel wordt van de geldende regels.
Als we de eerdere veroordelingen van Van Houwelingen in stand laten, betekent dit dat het vanaf nu strafbaar kan zijn om (al dan niet satirisch) kritiek te leveren op bewindspersonen.
Sterker nog, het hooggerechtshof heeft de vergelijking als ‘louter grievend’ beoordeeld omdat de vergelijking - zonder dat de rechter dit heeft onderbouwd - geen onderdeel zou zijn van een publiek debat. Met andere woorden: er ligt nu een rechterlijke uitspraak waarin kritiek op de SDG's, onze fundamentele kritiek op het globalisme dus, in feite buiten de orde wordt geplaatst.
Een publiek debat over de SDG's bestaat überhaupt niet volgens de rechter.Bizar. Als gevolg is kritiek op deze globalistische doelstellingen niet langer ‘beschermwaardig’ (bijvoorbeeld onder artikel 10 van het EVRM) zoals dat voor alle andere vormen van politieke kritiek wél het geval is.
Dit mogen we niet laten gebeuren. We moéten daarom blijven procederen - niet alleen om vrijspraak te bewerkstelligen voor Pepijn van Houwelingen, maar om voor ons allemaal dezelfde rechten en vrijheden te behouden die we jarenlang in ons land hebben gekend en die in de Grondwet staan verankerd
Laat de gevestigde machten niet wegkomen met deze sluipende inperking van de uitingsvrijheid! Steun ons in onze proceskosten!
Cassatie is duur, héél duur
Om een zaak aan te brengen bij de Hoge Raad is geld nodig. Alleen gespecialiseerde advocaten mogen een ‘cassatieverzoek’ aanhangig maken en de kosten voor een dergelijk proces lopen op tot vele tienduizenden euro’s. Om dit proces - ter verdediging van de Vrijheid van Meningsuiting - te kunnen financieren, vragen we daarom uw steun. Alle beetjes helpen.
Doneren kan hier.